Всё-таки мне думается, что Кавказ здесь не при чём. И шахидок там никаких не было.
Если в конце девяностых тем же чеченцам могли быть выгадны такие теракты в качестве партизанской войны, то нонче это просто глупо.
Кроме того, еже ли говорить о шахидах, то какие бы они безбашенные ни были, они не будут умирать молча. Даже тихушник-самоубйца, и тот пишет предсмертную записку. Смертники же обычно что-то кричат, какой-то лозунг, потому что никому не хочется умирать просто так. Как я понял, таких лозунгов никто не делал.
Кроме кавказцев и чеченцев есть и другие мусульмане, почему тогда их не рассматривают, если уж на то пошло?
По моему Кавказ и мусульман давно нужно оставить в покое и не приплетать по поводу и без.
Моя главная мысль состоит в том, что это - как это не страшно звучит - просто взрыв, взрыв без всяких заявлений и требований! Акт, призванный показать беспомощность текущего режима. Смотрите-де, что мы творим и никто сделать ничего не может.
Ну, и, да, согласен, что теракт может привести к затягиванию гаечек...
"Просто взрыв" - это значит, что данный взрыв был произведён человеком/организацией молча, как акт устрашения безо всяких заявлений и требований.
В отличие, например, от терактов, когда было понятно, кто и зачем это сделал. Взрыв, где можно дать конктретику.
Слово "просто" в данном контексте несёт смысловую нагрузку "ничем не прикрытый", "безпощадный", "убийство ради убийства".
Да, сегодня очень грустно ехалось в метро. Я вышел, не доехав до своей станции и пересел на трамвай. До сих пор на душе плохо.
У нас сейчас всё называют терактами.
В общем я хотел в своём сообщении обратить внимание на чёткую разницу между терактами прошлых лет (Белсан - конкретные люди, конктретные требования, Норд-Ост - конкретные люди, конктретные требования).
Этот взрыв больше напоминает взрыв домов в начале двухтысячных. Но тогда опять-таки вырисовывались заказчики - объединение народа против угрозы и т.д., ну, вы меня поняли...
Сейчас же взрыв больше напоминает действия мойора Евсюкова, который "просто вышел развлечься".
Какая у него была цель? Да никакой конкретной. он не собирался никому ничего доказывать, он просто это делал, бо можно.
То же и здесь. Акт, призванный вызвать у населения страх, незащищённость перед НЕКТО. Конкретного виновника можно наказать. Здесь пугает неизвестность. Как в фильмах ужасов, когда людей убивают, жестоко убивают, а они даже не знают кому дать отпор.
Вот. Если вы, конечно, поняли мою мысль...
Комментариев нет:
Отправить комментарий